El ex presidente Donald J. Trump prometió inmediatamente impugnar la fecha de inicio del 4 de marzo para una investigación criminal sobre sus esfuerzos por anular las elecciones de 2020.
«¡Apelaré!» Sr. Trump escribió en las redes sociales La jueza Tanya S. Sudkan emitió su orden el lunes.
Pero a pesar de quejarse de la fecha, el Sr. El abogado de Trump, John Lauro, dijo al tribunal que «absolutamente» acataremos su decisión. En abril de 2026, el Sr. Lauro propuso que los fiscales comiencen en enero, citando la cantidad de pruebas que los abogados defensores deben examinar.
He aquí una mirada más cercana.
¿Por qué es malo el 4 de marzo?
Mientras busca la nominación presidencial republicana de 2024, el Sr. La fecha llega en medio de un calendario ya abarrotado para Trump.
En particular, el Sr. Como señaló Trump, el día después de que comience el juicio es el Súper Martes, cuando los votantes de más de una docena de estados emitirán sus votos en las primarias. Esa votación se produce en medio de la posibilidad de que aparezcan titulares negativos al comienzo del juicio y limitará su capacidad para hacer campaña y realizar mítines para las primarias en las próximas semanas.
Los acusados en general requerido presentarse a sus exámenes. Después de cosas preliminares como la selección del jurado, están los abogados. es estimado Necesitarán entre cuatro y seis semanas para presentar su caso, después de lo cual los abogados defensores tendrán la oportunidad de llamar a testigos adicionales.
¿Los calendarios de juicios están sujetos a apelación?
Generalmente no, pero hay complicaciones.
Primero, Sr. Lauro puede presentar una moción para reconsiderar el calendario del juez Sudkan y expresó su argumento de que no se le dio suficiente tiempo para prepararse adecuadamente para la audiencia del 4 de marzo.
Pero si se niega a cambiarlo, las decisiones de un juez de un tribunal federal de distrito sobre un posible calendario de juicios generalmente no se consideran sujetas a apelación inmediata. En cambio, si la cuestión busca resolverse anulando cualquier veredicto de culpabilidad debe esperar la conclusión de una apelación que plantee esa cuestión.
De hecho, si el expresidente es condenado, el Sr. Trump sentó las bases de su argumento. Lauro parece estar preparándose. El lunes el Sr. Lauro dijo que el comité de defensa no podrá brindarle a Trump una representación adecuada antes del 4 de marzo. Tal fecha de audiencia negaría a su cliente la oportunidad de obtener asistencia letrada efectiva. , añadió.
Pero Trump tiene otra manera de pedirle al tribunal superior que reconsidere el calendario antes de que comience el juicio. Se llama petición de mandamiento judicial y, aunque técnicamente no se considera una apelación, dicen los expertos legales, es muy similar.
¿Qué es la orden judicial de mandamus?
Es una orden judicial que obliga a un juez de un tribunal inferior a tomar alguna medida. Actúa como válvula de seguridad, permitiendo principalmente apelaciones iniciales. Está reservado para circunstancias extraordinarias en las que un juez ha causado un daño irreparable a un acusado, por lo que el proceso normal de esperar un veredicto de culpabilidad para plantear la cuestión en apelación no puede proporcionar un remedio.
Por lo tanto, el Sr. Si bien Trump normalmente tendría que esperar hasta después del juicio, su equipo de defensa podría, en teoría, intentar bloquear ese proceso presentando una moción ante el tribunal. Apelaciones ante el Circuito del Distrito de Columbia – o directamente ante la Corte Suprema.
¿Es fácil conseguir un mandato así?
No. En general, es más probable que se desestime una petición de mandamus, dicen los expertos legales. Los tribunales superiores, reacios a perturbar el proceso judicial normal, han erigido una barrera pronunciada antes de aceptar intervenir de esta manera.
En Una sentencia de 1999Por ejemplo, el Circuito de DC ha sostenido que ni siquiera considerará una moción mandamus basada en el argumento de que el juez de primera instancia tomó una decisión claramente errónea porque la cuestión puede resolverse más adelante en una apelación ordinaria.
«Como hemos visto, cualquier error, incluso uno simple, puede corregirse en apelación sin causar daños irreparables», escribieron los jueces.
En sentencia de 2004, la Corte Suprema sostuvo que el derecho a recibir reparación debe ser «claro e indiscutible» y no debe haber ningún otro medio adecuado para obtenerlo. Incluso entonces, dijo, un tribunal superior todavía tiene el derecho de negarse a emitir tal orden si cree que la interferencia no sería «apropiada dadas las circunstancias».
¿Tiene Trump pruebas para una petición Mandamus?
Él mismo, Sr. Objeción planteada por Lauro – 4 de marzo Sr. pablo f. dice Rothstein. Profesor de Derecho de la Universidad de Georgetown y experto en Procedimiento Penal.
Pero el profesor Rothstein, en sus comentarios públicos del ex presidente, desestimó al Sr. Dijo que era difícil predecir qué pasaría si el equipo de Trump también lo planteara. Hay argumentos sólidos para una reclamación por daño irreparable porque varias primarias se agotan en el momento de la sentencia.
Sin embargo, hay pocos precedentes que orienten la decisión del Tribunal Superior sobre si el impacto de la fecha del juicio en las elecciones es suficiente para justificar una intervención preventiva. Aún así, no está claro dónde podría pronunciarse el tribunal superior sobre si sería mejor servir al interés público retrasando la investigación o permitiendo que avance para que los votantes puedan conocer rápidamente los antecedentes penales de un candidato importante.
«Como muchas cosas con estas preguntas sin precedentes que plantean los casos de Trump, no hay una respuesta definitiva en la ley», dijo el profesor Rothstein.
