Washington – El Juez federal El expresidente Donald Trump ha negado los cargos contra él y dos de sus coacusados por el presunto mal manejo de documentos gubernamentales confidenciales después de que abandonó la Casa Blanca.
La jueza de distrito estadounidense Eileen Cannon A orden de 93 páginas Aceptó el intento de Trump de desestimar una acusación basada en la financiación ilegal y el nombramiento del fiscal especial Jack Smith, quien presentó cargos contra el expresidente.
«La conclusión es: la Cláusula de Nombramientos es una restricción constitucional importante que surge de la separación de poderes y otorga al Congreso un papel deliberativo para determinar el derecho a otorgar poder de nombramiento a los subordinados», escribió Cannon. El banco de Trump. «El cargo de fiscal especial usurpa efectivamente ese importante poder legislativo, lo transfiere al jefe del departamento y en el proceso amenaza la independencia estructural inherente a la separación de poderes».
El expresidente se enfrentó 40 tarifa Fue acusado de manipular documentos clasificados tras dejar el cargo y de obstruir una investigación judicial. El expresidente y sus asesores, Walt Nauta y Carlos de Oliveira, fueron acusados del presunto plan para obstruir una investigación federal, y los tres se declararon inocentes.
La oficina de Smith no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios. CBS News también contactó a los abogados del expresidente y de Nauta.
Un abogado de De Oliveira, administrador de la propiedad de Mar-a-Lago, dijo en un comunicado: «Ciertamente estamos de acuerdo con la decisión del tribunal. Pero este caso fue ridículo desde el principio y Carlos no debería haber estado en esta situación. El gobierno. »
La decisión se puede apelar ante la Corte de Apelaciones del 11º Circuito de Estados Unidos y luego ante la Corte Suprema de Estados Unidos.
El sobreseimiento del caso coronó un fin de semana impactante para el expresidente Un intento de asesinato Durante una manifestación en el condado de Butler, Pensilvania, el sábado. Trump dijo que una bala le rozó la oreja mientras se dirigía a una multitud de seguidores. El FBI dice que el pistolero tiene unos 20 años Thomas Mateo CrooksAsesinado por el Servicio Secreto.
Trump va a aceptar esto formalmente nominación presidencial republicana En la convención del partido en Milwaukee, que comienza el lunes.
En su orden, dijo que el nombramiento de Smith violaba la Cláusula de Nombramientos de la Constitución y que su uso de «cuotas permanentes indefinidas» violaba la cláusula de cuota. Escribió que al considerar que la hoja de cargos debía ser desestimada sobre la base de las reglas de nombramiento, no era necesario revelar el remedio por incumplimiento financiero.
Si los poderes políticos quieren darle al fiscal general el poder de nombrar a Smith, junto con los poderes del fiscal federal, para investigar y procesar a Trump, hay una manera válida de hacerlo: nombrándolo y confirmándolo, escribió el juez. El Congreso puede ratificar su nombramiento según lo especificado en la Cláusula de Nombramientos o por ley constitucional.
El fiscal general Merrick Garland nombró a Smith en 2022 para supervisar dos investigaciones federales del expresidente. Dijo en ese momento, y el equipo de abogados de Smith argumentó, que el precedente legal e histórico le permitió nombrar a un fiscal independiente para manejar las investigaciones. Los fiscales generales de ambas administraciones han designado abogados especiales en los últimos años para supervisar investigaciones importantes.
Smith acusó a Trump de cuatro cargos derivados de sus presuntos esfuerzos por realizar una transición pacífica del poder después de las elecciones presidenciales de 2020. Cannon escribió en su fallo que el despido se aplica sólo al caso de documentos clasificados y no tiene efecto en ningún caso fuera de su control.
La desestimación por parte de Cannon de la violación de los nombramientos se produce después de que la Corte Suprema dictaminara hace dos semanas que Trump tiene derecho a inmunidad de procesamiento federal por acciones oficiales tomadas mientras estaba en el cargo, derivadas de un caso relacionado con las elecciones de 2020. El juez Clarence Thomas escribió una opinión concurrente separada que cuestionaba la constitucionalidad del nombramiento de Smith.
Trump y sus abogados argumentaron que la opinión de Thomas, que era inconstitucional, reforzó sus esfuerzos para desestimar el juicio político de Smith sobre la base de su nombramiento ilegal en una presentación reciente ante Cannon.
El expresidente fue acusado formalmente en el sur de Florida el año pasado y el caso ha avanzado lentamente. A finales de mayo se inició una investigación, pero Canon pospuso su apertura indefinidamente.