Fiscal especial: Biden no acusado en investigación de documentos clasificados

Joe Biden guardó inadvertidamente documentos y memorandos clasificados en su casa, según un informe del fiscal especial publicado el jueves que decía que las pruebas eran insuficientes para acusar al presidente. El informe describió a Biden como un «viejo demente», lo que provocó una respuesta airada del presidente en una conferencia de prensa convocada apresuradamente horas después.

El informe del fiscal especial de 345 páginas retrata a Biden, de 81 años, como alguien que guardaba secretamente cuadernos y documentos en su casa y tenía dificultades para recordar fechas importantes de su vida. Los republicanos rápidamente aprovecharon esa dura caracterización para atacar a los demócratas como no aptos para el cargo.

El fiscal especial Robert K. La declaración de Harr también dijo que Biden no recuerda el año en que su hijo Beau murió de cáncer.

«¿Cómo diablos se despierta?», dijo el enojado presidente a los periodistas citados en la Casa Blanca el jueves por la noche. «No es asunto suyo… No necesito que nadie me recuerde cuándo murió.

En un intercambio con periodistas que pasó de las preguntas sobre posibles crímenes de seguridad nacional a la salud mental del presidente y la respuesta de Estados Unidos a la guerra en el Medio Oriente, Biden insistió en que no había compartido indebidamente información clasificada con nadie y que estaba en condiciones de postularse para presidente. para la reelección.

«Sé lo que estoy haciendo», declaró.

cómo, Un entrevistador del presidente en la Casa Blanca encontró evidencia de que Biden «retuvo y reveló deliberadamente material clasificado a su escritor fantasma mientras era un ciudadano privado». El fiscal especial concluyó, sin embargo, que las pruebas «no establecen la culpabilidad del señor Biden más allá de toda duda razonable». En la conferencia de prensa, Biden negó haber publicado información restringida y dijo que tuvo cuidado de evitar cualquier punto destacado al compartir sus notas.

El informe de Hurr concluyó que procesar a Biden es «innecesario» porque es difícil probar más allá de toda duda razonable que violó la ley basándose en tantos factores.

Entre las cuestiones examinadas por los investigadores está por qué Biden le dijo por primera vez a su escritor fantasma en 2017 que tenía información clasificada en su poder, pero no la reveló a las autoridades.

En última instancia, según el informe, un jurado consideraría que Biden es una persona comprensiva y «un anciano bien intencionado y bien intencionado». Los fiscales sugirieron que Biden no debería haber sido atacado después de que terminó su mandato como vicepresidente, ya que se sabía que guardaba documentos clasificados.

Hurz informa: «Es difícil convencer a un jurado de que es culpable (y un ex presidente de unos ochenta años para entonces) de un delito grave que requiere un estado mental deliberado».

READ  Doc Rivers acepta el puesto de entrenador en jefe de los Milwaukee Bucks, dice una fuente

El equipo de Hurr escribió que el caso de Biden es marcadamente diferente del del expresidente Donald Trump, quien fue demandado por retener documentos clasificados: Biden devolvió rápidamente los documentos cuando se le pidió, mientras que Trump rechazó múltiples oportunidades para hacerlo.

Lea el informe completo del fiscal especial sobre los documentos clasificados del presidente Biden

Richard Sabre, el abogado de Biden en el caso de los documentos, dijo que estaba satisfecho de que la investigación terminara sin cargos, y enfatizó en un comunicado que el presidente había «cooperado plenamente desde el primer día». Sabre dijo que cada administración termina cometiendo errores de embalaje relacionados con el papeleo, y la de Biden no es diferente.

Sabre, sin embargo, criticó a Huray por «varios comentarios falsos e inapropiados» en el informe. «Sin embargo, la decisión más importante tomada por el fiscal especial -que no se justifican cargos- se basa firmemente en los hechos y las pruebas», dijo.

En una respuesta incluida en el informe, «el informe utiliza un lenguaje muy prejuicioso para describir un fenómeno común entre los testigos: la incapacidad de recordar hechos que tienen años de antigüedad».

El equipo del fiscal especial realizó 173 entrevistas con 147 testigos, incluido Biden, y recopiló millones de documentos para compilar el informe. Dijeron que Biden cooperó con los investigadores y consintió en múltiples registros de sus propiedades.

El poder judicial ha sostenido durante mucho tiempo el principio de que los presidentes en ejercicio no pueden ser acusados, imputados ni procesados ​​por un presunto delito. Pero a pesar de la política del departamento, los funcionarios dijeron en un comunicado que habrían decidido no presentar cargos. Se permite el juicio político a un presidente en ejercicio.

Hurr también dijo en su declaración que consideró presentar cargos penales contra el escritor fantasma de Biden después de enterarse de que había eliminado grabaciones de audio de sus conversaciones con Biden mientras escribía las memorias.

«Las grabaciones tenían un valor probatorio significativo», dice el informe. Más tarde, el escritor fantasma le contó al FBI lo que había hecho, entregó su computadora y su disco duro y dio su consentimiento para su búsqueda, durante la cual los agentes del FBI pudieron recuperar todos los archivos eliminados, aunque faltaban partes. Por otra parte, el escritor fantasma guardó transcripciones textuales de sus conversaciones y las entregó a los investigadores, según el informe. Al final, los fiscales concluyeron que las pruebas de obstrucción probablemente no conducirían a una condena.

El informe detallado incluía fotografías de notas que Biden tomó durante su mandato como vicepresidente, mostrando que organizó sus tarjetas en carpetas para llevarlas consigo después de dejar el cargo. Una carpeta, por ejemplo, contenía notas sobre reuniones secretas e informes que tomó Biden durante sus reuniones informativas y almuerzos diarios con el presidente Barack Obama.

READ  Biden dice que "se unirá al piquete" con miembros del UAW en Detroit

Hallazgos Sus asistentes sabían que sus métodos para tomar notas podrían ser un problema y discutieron cómo debería almacenar los materiales adecuadamente. La investigación del fiscal especial no determinó qué le ordenó el personal de Biden que hiciera con los artículos. Pero el informe también señaló que Biden era un funcionario abrumado por su conocimiento sobre cómo almacenar material clasificado. Dijeron que sabía que los ex presidentes y vicepresidentes llevaban diarios personales y notas de su tiempo en el cargo, y creía que sus notas podrían guardarse en su casa.

El fiscal general Merrick Garland nombró a Hur, ex fiscal federal de Maryland, como fiscal especial en enero de 2023 después de que los asistentes de Biden dijeran que encontraron artículos durante un registro en su casa y oficina.

En ese momento, se estaba llevando a cabo una investigación separada del fiscal especial sobre el presunto mal manejo de documentos clasificados por parte de Trump, lo que dio lugar a 40 cargos penales federales contra el expresidente, incluida la retención intencional de secretos de seguridad nacional y la obstrucción de la justicia. Garland dijo que los nombramientos de abogados especiales son necesarios porque tanto Trump como Biden han indicado que se postularán para presidente en 2024.

El informe de Harin incluye una discusión sobre el caso Trump argumentando que existen diferencias significativas entre los casos Trump y Biden. Entre ellos: Trump supuestamente frustró los esfuerzos de los funcionarios para recuperar bienes del gobierno en múltiples ocasiones.

«A diferencia de las pruebas que implican al señor Biden, las acusaciones de la acusación del señor Trump, si se prueban, presentarían factores agravantes graves», continúa el informe. Entre los más notables: «Después de que se le dieron múltiples oportunidades de entregar documentos clasificados y evitar el procesamiento, el Sr. Trump supuestamente hizo lo contrario».

El favorito republicano para la nominación republicana de 2024 dijo que Trump no culpa a Biden Era evidencia de un sistema de justicia de dos niveles que lo trataba peor que a sus rivales demócratas.

«No hice nada malo, simplemente cooperé más», dijo Trump. Incluso cuando se postuló para el cargo, a menudo se quejaba de que el poder judicial estaba interfiriendo en las elecciones en su contra al presentar cargos penales en su contra.

El informe de Harr retrató a Biden como un hombre bien intencionado, a veces desafortunado y olvidadizo, con décadas de acceso a material clasificado. En el gobierno. El fiscal especial señaló que, en última instancia, las memorias de Biden de 2017 no contenían información clasificada.

En sus entrevistas con el presidente, los abogados dijeron que Biden a veces tenía dificultades para recordar hechos básicos sobre su carrera y su vida, una explicación que va al corazón de las encuestas, su responsabilidad política más importante, el sentimiento de los votantes. Demasiado mayor para su oficina.

READ  El Partido Republicano está apoyando a Donald Trump, pero ¿qué pasa con todos los demás?

«No podía recordar cuándo era vicepresidente, lo olvidó el primer día de la entrevista después de terminar su mandato («Era 2013, ¿cuándo era vicepresidente?»), y lo olvidó el segundo día de la entrevista, cuando su comenzó su mandato («En 2009, ¿todavía era vicepresidente?»)», dice el comunicado.

El informe describió que Biden no recordaba «ni siquiera en años» cuando murió su hijo Beau. Es Dijo que su memoria es «borrosa» incluso al describir la discusión sobre Afganistán, que «alguna vez fue muy importante para él». Biden señaló que había aceptado conceder una entrevista de una hora a principios de octubre, incluso mientras lidiaba con la crisis internacional provocada por el ataque de Hamás a Israel el 7 de octubre.

Otros detalles del informe contribuyen al retrato de un presidente mayor y menos deprimido. Los miembros del jurado, escribió Harr, «pueden finalmente sorprenderse por dónde se encontraron los documentos afganos en la casa del Sr. Biden en Delaware: en una caja muy dañada en el garaje, al lado de una jaula para perros derrumbada, una cama para perros, una caja de Zappos, una caja vacía cubo, una lámpara rota cubierta con cinta adhesiva, tierra para macetas y leña artificial.»

En una señal temprana de cómo los republicanos utilizarán el informe contra Biden, la presidenta del Comité Nacional Republicano, Rona McDaniel, dijo que el informe demostraba que Biden tenía un «colapso mental» que era «triste y peligroso».

«Devolver a un hombre 'comprensivo' y 'anciano' a la Oficina Oval reviviendo importantes acontecimientos de su propia vida sin duda hará que Estados Unidos se sienta inseguro», afirmó.

Los fiscales concluyeron que Biden Conservó parte del material clasificado porque creía que era una figura importante en la historia estadounidense y porque esa historia debería reflejar su oposición al envío de más tropas a Afganistán en 2009. El informe decía que Biden «siempre creyó que la historia le daría la razón».

Algunos documentos clasificados están clasificados como «Alto Secreto/Información Sensible», una categoría reservada para material particularmente sensible. Incluyen documentos relacionados con Afganistán, incluido un memorando de 2009 que envió a Obama, según el informe, «como último esfuerzo para persuadirlo de que no envíe más tropas a Afganistán».

En una conversación grabada con su escritor fantasma a principios de 2017, poco después de que terminara su mandato como vicepresidente, Biden dijo que «encontró todas las cosas clasificadas». En ese momento, Biden vivía en una casa alquilada en Virginia.

John Wagner y Jacqueline Alemany contribuyeron a este informe.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *