Los fiscales dijeron que la información contenida en la hoja de cargos era suficiente y que no había necesidad de revelar las pruebas que están utilizando en esta etapa del juicio. Cannon pareció estar de acuerdo y dijo que los abogados defensores podrían presentar estos argumentos ante el jurado.
«Entonces, ¿por qué no sería un argumento de juicio?» preguntó repetidamente a los fiscales durante una audiencia de dos horas el viernes por la tarde.
Sin embargo, pareció tener dificultades con muchas de las demandas de los abogados defensores, formulando a ambas partes preguntas concretas sobre los precedentes del caso y las pruebas. No estaba obligado a celebrar una audiencia y sólo podría haber dictado sentencia sobre la base de sus argumentos escritos.
Cannon, un juez relativamente inexperto designado por Trump a finales de 2020, no dijo cuándo emitiría su fallo. El juez aún está debatiendo otras decisiones clave en los procedimientos previos al juicio, que evitarán que el caso se acerque al juicio y aún no ha fijado una fecha firme para el juicio, lo que deja un gran signo de interrogación sobre si Trump irá a juicio en Florida antes de 2024. Elección.
Trump se centró mucho en el caso antes de las audiencias. Pero la audiencia del viernes puso los casos de los coacusados en el centro del escenario y brindó una ventana a la posible defensa del dúo: estaban haciendo su trabajo cuando supuestamente movieron cajas y discutieron imágenes de seguridad eliminadas, y no estaban al tanto de la investigación federal en curso. .
Los fiscales alegan que Nauta y de Oliveira conspiraron con el expresidente para obstruir la investigación y frustrar los esfuerzos de las autoridades por recuperar materiales gubernamentales que Trump se llevó cuando salió de la Casa Blanca. Los fiscales engañaron a los investigadores en sus declaraciones y planearon borrar las imágenes de seguridad para evitar que las autoridades recuperaran las cajas.
Nauta también está acusado de trasladar docenas de cajas desde un almacén en la casa y club privado de Trump en Florida en Mar-a-Lago a la vivienda de Trump mientras los investigadores intentaban localizarlas.
Nauta, un asistente de Trump que todavía viaja con él, y De Oliveira, administrador de propiedades en Mar-a-Lago, enfrentan ocho y cuatro cargos, respectivamente, y se declararon inocentes.
Trump enfrenta 40 cargos en el caso, incluidos 32 cargos de presunta violación de una sección de la Ley de Espionaje por posesión de 32 documentos que, según los fiscales, contienen información gubernamental confidencial. Nauta y De Oliveira no han sido acusados de ningún delito relacionado con la retención de los artículos.
La audiencia de Cannon el viernes se centró en mociones para desestimar la demanda presentada por Nauta y De Oliveira. Las mociones afirman que no hay evidencia de que Nauta o De Oliveira supieran que las cajas contenían material clasificado o que estuvieran al tanto de la investigación gubernamental en curso. Debido a esto, sus abogados argumentan que los hechos expuestos en la acusación no respaldan las acusaciones del gobierno en su contra. También argumentaron que algunos de los cargos formulados en su contra eran inconstitucionales y espurios.
El abogado de De Oliveira, John Irving, describió los cargos contra su cliente como equivalentes a acusar a un conductor de fuga de conspiración para cometer un delito, cuando el conductor de fuga era en realidad un conductor de Uber que no tenía idea de quiénes eran los ocupantes de su automóvil. hecho.
«No se puede detener una investigación de la que no se sabe nada», dijo Irving.
Los fiscales dijeron que los acusados sólo tenían que mostrar pruebas de que conocían la investigación, que no conocían sus detalles ni lo que exigía una citación.
«No tenemos que presentar estos argumentos ahora», dijo el abogado Jay Pratt.
Trump ha presentado más de media docena de mociones para desestimar el caso, y Nauta y De Oliveira mencionaron algunas de ellas. Cannon escuchó previamente dos de las mociones de Trump para desestimar el caso, negando ambas.
Las mociones de desestimación suelen ser argumentos extensos que rara vez se conceden. Los abogados de Nauta, Irving y Stanley Woodward, han pedido al gobierno de Cannon que presente una lista de detalles, un documento que proporciona más detalles sobre las pruebas subyacentes a los cargos de la acusación.
Los fiscales encontrarían la hoja de cargos detallada y la lista de detalles excesivamente onerosas, obligándolos a divulgar sus estrategias de juicio.
