Justin Hamel/Reuters
Después de que la ley de Texas respaldada por los republicanos, conocida como SB 4, entrara en vigor el 19 de marzo, los migrantes han estado caminando a lo largo de la frontera entre México y Estados Unidos.
cnn
—
Un abogado que apoya la controvertida ley de inmigración de Texas dijo el miércoles ante un tribunal federal de apelaciones que los legisladores estatales pueden haber ido «demasiado lejos» cuando aprobaron la ley el año pasado.
La ley, conocida como SB4, convierte la entrada ilegal a Texas en un delito estatal y permite a los jueces estatales ordenar la deportación de inmigrantes.
En una audiencia ante el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos, el Procurador General de Texas, Aaron Nielsen, dijo que los legisladores estaban «tratando de llegar al resultado final» al redactar la ley. Precedente de la Corte Suprema Permite a los estados hacer
Pero Nielsen añadió: «Ahora, para ser justos, Texas puede haber ido demasiado lejos».
Nielsen está argumentando ante un panel de circuito que ya suspendió la entrada en vigor de la ley mientras el tribunal la examina más a fondo. Nielsen intentó restar importancia a lo amplia que era la ley y argumentó que no interfería con la autoridad federal en materia de inmigración.
El miércoles, Nielsen dijo que según la interpretación de la ley estatal de la Oficina del Procurador General de Texas, los inmigrantes sujetos a órdenes de deportación de los tribunales estatales serían entregados a funcionarios federales de inmigración en los puertos fronterizos, y los funcionarios federales entonces decidirían si deberían ser liberados. Están esperando nuevas acciones dentro de los Estados Unidos.
La jueza principal de circuito Priscilla Richman, quien fue el voto clave en la decisión del panel de 2-1 de la semana pasada que suspendió temporalmente la ley, se mostró escéptica sobre los esfuerzos de Nielsen para limitar el alcance de la ley estatal.
«¿Qué logró la ley?» —le preguntó a Nielsen.
Un abogado del Departamento de Justicia que presentó una de las demandas que impugnaban la ley de Texas instó al tribunal de apelaciones a no apartarse de su fallo anterior que bloqueaba la ley.
«Nada de lo ocurrido esta mañana proporciona base alguna para desviarse del análisis establecido en las opiniones de suspensión de este tribunal», dijo el miércoles el abogado del Departamento de Justicia, Daniel Denny, al tribunal de apelaciones.
El juez Andrew Oldham, que parecía ser el único miembro del panel dispuesto a defender la ley, hizo a Denny preguntas destinadas a socavar los argumentos presentados por la administración y otros demandantes contra la ley.
«Nunca en la historia del país Estados Unidos ha logrado lo que ha logrado en este asunto, la invalidez enmascarada de una ley que nunca fue promulgada», dijo en un momento. «Fue un logro extraordinario para Estados Unidos ganar».
Mientras tanto, Nielsen dijo en el tribunal que la SB 4 es un esfuerzo estatal para hacer cumplir las leyes federales de inmigración que la administración Biden está ignorando.
«Por supuesto, sabemos que los presidentes van y vienen, y diferentes administraciones pueden implementar la ley federal de manera diferente», dijo, argumentando que la ley no sería necesaria bajo una administración presidencial diferente.
Si el tribunal determina que ciertos aspectos de la ley de Texas son inválidos, dijo, no debería derogar toda la ley, sino dejar que otros estatutos permanezcan en los libros para «cortar» esas partes.
La audiencia del miércoles fue el último capítulo de un complicado drama legal en torno a la SB 4, que entró en vigor horas después de que la Corte Suprema de Estados Unidos permitiera su implementación un día del mes pasado; un tribunal de apelaciones luego la bloqueó en una orden inesperada. esa noche
La ley fue bloqueada inicialmente por un juez federal a finales de febrero. La orden judicial preliminar se produjo en respuesta a demandas presentadas contra Texas por la administración Biden, el condado de El Paso y dos grupos de defensa de los inmigrantes.
En una orden que denegó la solicitud de Texas el mes pasado, Richman dijo que la ley violaría la Constitución y el precedente de la Corte Suprema mientras funciona una apelación de la orden judicial.
Si el caso de Texas termina en el tribunal superior, los expertos legales han dicho que podría darles a los jueces la oportunidad de reconsiderar el fallo de 2012 y alterar la antigua autoridad del gobierno federal sobre asuntos de inmigración en Estados Unidos.
Esta historia se actualizó el miércoles con detalles adicionales.
