Mark Meadows testificó en el intento de Georgia de trasladar el caso Trump a un tribunal federal

donald j. La batalla sobre si se debe trasladar el caso de fraude de Georgia contra Trump y sus asociados a un tribunal federal comenzó en serio el lunes, cuando el exjefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, testificó ante un juez federal a favor de tal medida. En Atlanta.

Al ser interrogado por sus propios abogados y fiscales, el Sr. Dijo Meadows con firmeza. Pero en ocasiones ha parecido inseguro de sí mismo y a menudo dice que no puede recordar los detalles de los acontecimientos de finales de 2020 y principios de 2021. «Mi esposa le dirá que a veces me olvidé de sacar la basura», le dijo al juez Steve C. Jones del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Georgia.

En otro momento de la audiencia diurna, preguntó si estaba siguiendo correctamente las instrucciones del juez y dijo: «Ya tengo suficientes problemas».

Al intentar llevar el caso a un tribunal federal, el Sr. Trump, Sr. Después de la acusación de Meadows y otras 17 personas, la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fannie D. Fue el primer desafío legal importante que presentó Willis. Hoja de cargos Sr. Trump y sus aliados están interfiriendo en las elecciones presidenciales de 2020 en el estado. Entre los muchos acusados ​​que intentan avanzar en el caso, el Sr. Meadows es uno; Cualquier sentencia sobre esta cuestión se aplica a los 19 acusados.

Ene. 2 de enero de 2021, Sr. Trump le ordenó que programara la ahora famosa llamada telefónica entre Trump y el Secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensberger. Meadows testificó. Durante la llamada – central para el caso – el Sr. Sr. Trump Presionado sobre Raffensberger, dijo que quería «encontrar» casi 12.000 votos de Trump para revertir su derrota en Georgia.

Trump dijo que quiere abordar preguntas sobre el proceso de verificación de firmas de boletas porque cree que hubo fraude. Dijo Meadows. «Todos queremos elecciones precisas», afirmó el Sr. Meadows dijo en un momento.

READ  Nuevos ataques en Gaza mientras se reanudan los combates entre Israel y Hamas: actualizaciones en vivo

El principal funcionario electoral del estado, el Sr. Raffensberger testificó tras ser citado por la fiscalía. Señor. Contó cómo había ignorado llamadas anteriores de Meadows: el Sr. Trump dijo que «no creía que fuera apropiado» hablar con él mientras cuestionaba los resultados del estado, e inicialmente trató de evitar la llamada del 2 de enero. Señor Trump. Durante el interrogatorio, lo calificó de «llamada propagandística».

«Un alcance de esta magnitud es extraordinario», afirmó. Meadows y el Sr. dijo Trump sobre las llamadas.

La audiencia del lunes marcó un dramático punto de inflexión en el caso: uno de los acusados ​​de más alto perfil, el Sr. Meadows se enfrentó por primera vez a los fiscales del condado de Fulton. Fraude electoral en Georgia Sr. Después de que Trump hiciera acusaciones infundadas, el Sr. Raffensberger describió amenazas contra él mismo, su esposa y trabajadores electorales. Mientras los abogados leían las transcripciones de la llamada del 2 de enero, el Sr. La distintiva voz de Trump llenó la sala del tribunal.

«Ganamos el estado», dijo el Sr. dijo Trump.

Si tiene éxito, el esfuerzo de trasladar el caso a un tribunal federal podría beneficiar a la parte de Trump al ampliar el grupo de jurados más allá del condado de Fulton, que tiene un apoyo ligeramente mayor para el expresidente.

Puede ralentizar al menos parte de la acción. Si el caso avanza en un tribunal estatal, es probable que tres de los acusados ​​enfrenten juicio en octubre. A Kenneth Chesbro ya se le ha concedido una audiencia preliminar y Sidney Powell ha solicitado la misma. Un abogado de otro acusado, John Eastman, dijo que éste también buscaba un juicio rápido.

Para llevar un caso a un tribunal federal, un juez debe estar convencido de que las actividades bajo escrutinio fueron realizadas por funcionarios federales como parte de sus asuntos oficiales. A principios de este año, el Sr. Trump intentó sin éxito transferir el caso penal del estado de Nueva York en su contra a un tribunal federal; En ese caso su argumento parecía particularmente débil.

READ  Miembros de la UAW en el contrato de General Motors

Anna Gross, una abogada veterana que ha trabajado para fiscales de distrito en tres condados del área de Atlanta, dijo el Sr. Meadows lo interrogó. Continuó presionándolo sobre qué tipo de política federal o interés estaba promoviendo al llevar a cabo lo que los fiscales describieron en documentos judiciales como actividades políticas para la campaña de Trump.

Señor. Meadows y sus abogados argumentan que el trabajo del jefe de gabinete a veces impregna la política por su propia naturaleza, y que un fiscal de distrito local se está extralimitando en su autoridad al definir lo que constituye el trabajo de un funcionario federal poderoso. no debería ser.

William B., entonces Fiscal General de los Estados Unidos. Después de la reunión con Barr, el Sr. —le comentó la señora Cross a Meadows. Durante la reunión, el Sr. Barr se negó. Todavía hay acusaciones que merecen ser investigadas, afirmó el Sr. -respondió Meadows-.

Estos argumentos se hicieron eco de los presentados por la fiscalía y antes del juicio. Los abogados de Meadows, Sr..

Señor. Meadows, junto con otros 18 acusados, fue acusado de extorsión. Señor. Junto con Trump, pidió al Sr. Trump que violara su juramento en el cargo. También fue acusado de solicitar a Raffensberger. (El señor Raffensberger, un republicano, ha escrito que se siente presionado a “modificar las cifras”).

Durante su testimonio, el Sr. Meadows habló sobre su viaje al condado de Cobb, donde firmó hojas de ausencia enviadas por correo durante su audición. Fue rechazado después de que los investigadores estatales intentaron ingresar a la sala para verificar las firmas. Señor. Meadows dijo que estaba en el área para visitar a sus hijos, que viven allí, y dijo que fue al sitio de la auditoría porque «anticipó» que Trump eventualmente traería una revisión del condado de Cobb. Dijo que lo que encontró fue «un movimiento muy profesional».

READ  Fairleigh Dickinson, rara vez en el Torneo de la NCAA, molestó a Purdue en una sorpresa

El caso está en curso en un tribunal estatal. El lunes, el juez Scott McAfee, el Sr. Programó audiencias para Trump y los demás acusados ​​para el 6 de septiembre. Debido al aumento de los requisitos de seguridad para el expresidente, algunos o todos los casos no se llevarán a cabo en persona. .

Al menos durante las próximas semanas, el caso será peleado por dos jueces diferentes que trabajan en tribunales separados por unas pocas cuadras en el centro de Atlanta. El juez McAfee del Tribunal Superior del condado de Fulton es designado por el gobernador republicano de Georgia, Brian Kemp, y miembro de la conservadora Sociedad Federalista, aunque alguna vez trabajó para la Sra. Willis y es muy respetado por muchos abogados en el caso.

El juez Jones, designado por Obama, actúa rápidamente en la cuestión de la destitución. En 2019, apoyó la eliminación de casi 100.000 nombres de las listas de votantes de Georgia, a pesar de las objeciones de los activistas liberales. En 2020, él Bloqueó la prohibición del aborto de seis semanas. Vigente en el Estado.

Caso de Georgia este año Sr. Este es el cuarto juicio político penal contra Trump.

Señor. Si Trump es reelegido presidente, en teoría podría intentar exonerarse de cualquier cargo federal. Pero independientemente de si el caso de Georgia se juzga en un tribunal estatal o federal, se trata de delitos estatales que están más allá del poder de perdón del presidente.

cristian boone Informe contribuido.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *