Los defensores de la FIV han instado a los legisladores de Alabama a actuar rápidamente para proteger el acceso a tratamientos de fertilidad en el estado.
Ambas cámaras de la legislatura de Alabama votaron para aprobar proyectos de ley que protegerían a las mujeres de ser procesadas si dañan o destruyen un embrión creado mediante fertilización in vitro (FIV).
La Cámara y el Senado deben votar un proyecto de ley consolidado antes de que se convierta en ley.
Esto sigue a un fallo de la Corte Suprema estatal de que los embriones congelados tienen los mismos derechos que los niños y que se puede responsabilizar a las personas por su destrucción.
El fallo creó un dolor de cabeza legal para las clínicas, muchas de las cuales retiraron sus servicios.
El jueves, la Cámara de Representantes de Alabama aprobó un proyecto de ley para otorgar inmunidad legal por «muerte o daño fetal a cualquier individuo o entidad» responsable de brindar servicios relacionados con la FIV.
Horas más tarde, el Senado del estado aprobó una medida similar.
Un proyecto de ley combinado podría presentarse ante ambas cámaras para su votación el próximo miércoles, antes de enviarlo a la gobernadora Kay Ivey para su aprobación.
Ambos proyectos de ley llegan menos de dos semanas después de que la Corte Suprema de Alabama dictaminara que los embriones congelados se consideran niños, a lo que se opusieron profesionales médicos, madres de FIV y grupos de defensa de la reproducción.
También ha dividido a los cristianos devotos del estado, algunos de los cuales lo aclamaron como una «hermosa protección de la vida», mientras que a otros les preocupaba que pudiera imponer restricciones a los pacientes de fertilidad que desean tener hijos.
La respuesta ha hecho que los legisladores se esfuercen por proteger el acceso a los tratamientos de fertilidad. También ha provocado debates políticos sobre los derechos reproductivos de las mujeres y cómo el Estado define el comienzo de la vida.
La Cámara de Representantes, dominada por los republicanos, aprobó su proyecto de ley por 94 votos a favor y 6 en contra después de casi tres horas de debate, durante el cual algunos legisladores expresaron su preocupación de que pudiera socavar la condición de estado provida de Alabama.
El representante republicano Mark Gidley dijo que le preocupaba que el proyecto de ley fuera una «reacción instintiva» al fallo judicial y que era importante que la ley reconociera que los embriones congelados son vida humana.
Otro, Ernie Yarbo, preguntó si la FIV podría realizarse «de una manera provida que trate a los embriones como niños».
Otros, como la representante demócrata Mary Moore, no estuvieron de acuerdo con el fallo del tribunal y dijeron que era importante proteger el tratamiento de FIV para muchas familias que no pueden tener hijos.
Debates similares surgieron en el Senado estatal. Un senador, el republicano Larry Stutz, describió la cuestión como un «dilema moral», pero señaló que los embriones rechazados mediante FIV son un «pequeño porcentaje» en comparación con los embriones utilizados o conservados.
Los legisladores también escucharon a mujeres que se habían sometido a tratamientos de fertilidad, una de las cuales testificó ante un comité de la Cámara de Representantes que había gastado casi 400.000 dólares (317.000 libras esterlinas) en FIV y dijo que creía que el dinero no había sido desperdiciado.
El representante republicano Terry Collins, quien inicialmente presentó el proyecto de ley de la Cámara, dijo que su objetivo era «al menos mantener las clínicas abiertas y las familias avanzando» mientras los legisladores trabajan en una solución a largo plazo.
«La solución es abrir clínicas inmediatamente y eso es lo que estamos intentando hacer», afirmó.
