Extractos del duro fallo que permite a la fiscal de distrito Fannie Willis proceder en el caso de manipulación electoral de Trump en Georgia



cnn

El juez fue Scott McAfee. permitir Se suponía que la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fannie Willis, llevaría adelante el caso de manipulación electoral contra Donald Trump, pero se vio obligada a perder al fiscal especial Nathan Wade después de dos meses vergonzosos de investigar la historia de amor de Willis y Wade.

Es una victoria técnica legal porque Willis puede demandar a Trump y a otras 14 personas junto con toda su oficina.

Pero aún Opinión de 23 páginas de McAfee Es una dura reprimenda a las acciones del fiscal de distrito, y no está claro si Trump enfrentará una audiencia antes de noviembre sobre sus acciones después de las elecciones presidenciales de 2020.

McAfee dictaminó que ni Wade ni Willis deberían retirarse del caso porque las circunstancias de su relación «huelen mal». Wade envió su carta de renuncia horas después, diciendo que renunciaba «en interés de la democracia, el compromiso con el pueblo estadounidense y para hacer avanzar este caso rápidamente».

Aquí están los extractos del fallo del viernes:

Willis sobrevive, pero el fiscal del distrito y su caso resultan perjudicados

Aunque Willis sobrevivió al desafío de descalificación, el desvío sobre su relación con Wade dejó una mancha en su caso, tanto en la corte (los posibles miembros del jurado pueden estar familiarizados con el episodio) como en el público en general, que vota sobre si regresar. Trump a la Casa Blanca en noviembre.

McAfee fue muy crítico con la relación de Willis y Wade, describiéndola como el resultado de «malas decisiones».

Sin embargo, «la ley de Georgia simplemente no permite encontrar un conflicto real por tomar decisiones equivocadas, ni siquiera repetidamente», escribió.

Su relación pasó al centro del caso en enero cuando el coacusado Mike Roman presentó una moción para descalificar a Willis por acusaciones de una relación «inapropiada».

Durante varias audiencias, McAfee escuchó testimonios sobre su relación y el dinero que Wade ganó en los viajes que hicieron juntos, y los acusados ​​demostraron que beneficiaron financieramente al fiscal de distrito con su relación, pero Willis respondió que a Wade se le pagó en efectivo.

02:15 – Fuente: CNN

'Esto huele mal': CNN analiza las palabras del juez en el fallo de Fannie Willis

Tanto Willis como Wade subieron al estrado, y la aparición de Willis se produjo en un momento inusual cuando dijo que estaba ansioso por ir a la sala del tribunal y testificar, ofreciendo una respuesta airada a los fiscales que presentaban cargos en su contra.

En su fallo del viernes, el juez describió el apasionado testimonio de Willis como «poco profesional».

«Este hallazgo no excusa de ninguna manera este atroz error de juicio o la forma poco profesional del testimonio del fiscal de distrito durante la audiencia probatoria», escribió el juez.

El fallo del viernes representa una victoria parcial en un esfuerzo por retrasar cuatro de los juicios penales del expresidente y darle la vuelta a los fiscales que lo acusaron.

Los abogados de Trump han intentado con éxito retrasar las cuatro investigaciones penales que podrían apartar al expresidente de la campaña electoral de este año.

El caso de manipulación electoral de Trump está en suspenso en Washington mientras la Corte Suprema escucha los argumentos sobre las reclamaciones de inmunidad del expresidente en abril. Se espera que un juez designado por Trump fije una nueva fecha de audiencia en los próximos días después de celebrar una audiencia hace dos semanas para discutir el momento del caso de documentos clasificados en Florida.

En Nueva York, el primer juicio penal contra Trump comenzará en menos de dos semanas, dictaminó un juez el viernes retrasó el juicio Al menos hasta mediados de abril, después de que la oficina del fiscal federal en Manhattan entregara decenas de miles de nuevas páginas de pruebas.

El retraso no es la única posibilidad de protección de Trump. Su equipo ha encontrado formas de socavar las docenas de cargos penales de Trump contra los fiscales y sembrar desconfianza en el propio sistema legal.

«El conflicto percibido en la visión del público sobre la justicia amenaza la confianza en el propio sistema legal», escribió McAfee el viernes. «Cuando este peligro no se controla, socava el poder legal y moral de nuestro ya frágil gobierno».

McAfee dijo que hay dudas sobre el momento de la relación entre Wade y Willis, que según los acusados ​​ocurrió antes de que Wade fuera contratado en 2021, y el dinero que Wade pagaba cuando los dos viajaban juntos.

Pero determinó que no había pruebas sólidas de las acusaciones en su contra.

«Las preguntas justas sobre si el fiscal de distrito y su SADA cuidadosamente elegido cometieron perjurio sobre el momento de su relación justifican aún más un hallazgo de irregularidad y la necesidad de hacer esfuerzos proporcionados para remediarlo», escribió McAfee.

Pero McAfee añadió: «En última instancia, la desestimación de la acusación no es un remedio apropiado para disipar adecuadamente la nube financiera de irregularidades y posibles irregularidades encontradas aquí».

McAfee escribió que un factor clave fue que el testimonio de Willis y la evidencia que demuestra la ganancia financiera de Wade «no fue un factor motivador por parte del fiscal de distrito para procesar y procesar este caso».

McAfee escribió que no hay registros de que Willis le haya pagado a Wade un reembolso por unas vacaciones que tomaron juntos, pero que su afirmación de que ella le devolvió el dinero en efectivo «no es intrínsecamente inverosímil».

«Los acusados ​​no han presentado pruebas suficientes de que los costos no fueron 'repartidos aproximadamente equitativamente'», escribió el juez.

McAfee dejó claro en su fallo del viernes que si Wade continúa con el caso, el concepto de «implicaciones comprometedoras» continuará en el caso contra Trump y otros.

Aunque el juez le dio a Willis la opción de retirarse a sí mismo o a Wade del caso, en realidad no había otra opción: si Willis hubiera elegido retirar su cargo del caso, sería transferido al Consejo de Procesamientos de Georgia, una medida eso se hubiera hecho. Dependiendo de quién esté a cargo, un caso de fraude complejo puede descarrilarse peligrosamente.

«Un extraño podría pensar razonablemente que el fiscal de distrito no ejerció plenamente su criterio profesional independiente sin comprometer las implicaciones. Mientras el caso Wade persista, esta opinión injustificada permanecerá», escribió McAfee.

El juez reprendió a Wade por no revelar su relación con Willis en su proceso de divorcio, sugiriendo que eso crea una percepción pública de que puede seguir ocultando una relación financiera o romántica con Willis.

«La explicación evasiva de Wade sobre las audiencias por delitos menores que presentó en el divorcio pendiente indica su deseo de ocultar indebidamente su relación con el fiscal de distrito», escribió McAfee. «A medida que avanza el caso, el público razonable puede fácilmente preguntarse si los intercambios justos benefician de alguna manera al fiscal de distrito o si el romance se ha reavivado».

En su carta de renuncia a Willis el viernes, Wade dijo que estaba orgulloso del trabajo de su equipo.

«El avance del Estado de derecho y la democracia siempre ha sido la estrella del norte de nuestros esfuerzos concertados para procesar a quienes supuestamente intentaron subvertir los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 en Georgia», dijo.

Al aceptar la renuncia de Wade, Willis agradeció a su ex fiscal especial por su trabajo.

«Siempre recordaré, y recordaré a todos, su valentía al seguir adelante con la investigación y el procesamiento de las acusaciones de que los acusados ​​en este caso estuvieron involucrados en una conspiración para subvertir las elecciones presidenciales de 2020 en Georgia», escribió Willis.

«Le felicito por la profesionalidad y la dignidad que ha demostrado durante los últimos 865 días, soportando amenazas contra usted y su familia, así como ataques injustificados a su reputación como abogado en los medios y en los tribunales», añadió. «.

McAfee escribió a Willis el viernes condenando repetidamente las acciones del fiscal de distrito. Palabras en una iglesia del área de Atlanta en enero Sobre el caso «legalmente impropio».

También advirtió sobre la posibilidad de una orden de silencio contra Willis en el futuro.

Durante un discurso a principios de este año, Willis sugirió que Wade estaba siendo atacado porque era un «hombre negro».

El discurso de enero fue uno de los episodios citados por los acusados ​​en su intento por descalificar a Willis, quien dijo que acosó públicamente a Trump y sus coacusados ​​y que podría perjudicar el caso.

Willis dijo más tarde en documentos judiciales que cuando hizo esos comentarios, no se refería a las críticas de los acusados ​​en su demanda por manipulación electoral, incluido Trump.

McAfee dijo que los comentarios estaban tan alejados de un juicio con jurado que «no establece la mancha permanente del jurado» y que «el tribunal no pudo encontrar que el discurso cruzó la línea para negar a los acusados ​​la oportunidad de un juicio justo, o que requería la inhabilitación del fiscal.»

«Pero sigue siendo legalmente inadecuado», escribió McAfee en su fallo del viernes. «Ofrecer este tipo de opinión pública crea aguas peligrosas para que el fiscal de distrito avance más».

Sobre la posibilidad de una orden de silencio, el juez añadió: «Puede que haya llegado el momento de dictar una orden que impida la mención del caso en cualquier foro público para evitar la publicidad discriminatoria, pero esa no es la moción que se encuentra ante el tribunal en este momento».

Devan Cole, Jason Morris y Nick Valencia de CNN contribuyeron a este informe.

Esta historia se ha actualizado con actualizaciones adicionales.

READ  Joel Embiid de los Sixers gana el premio MVP de la NBA 2023

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *