Audiencia en Florida se convierte en pelea a gritos en caso de documentos clasificados de Trump



cnn

Durante un evento de maratón Caso de documentos clasificados de Mar-a-LagoEl juicio de la mañana ante la jueza Eileen Cannon se convirtió en una pelea a gritos entre los abogados, y la serie de argumentos de la tarde llevó al juez a preguntarse si los matices legales del caso serían demasiado difíciles de entender para los miembros del jurado.

Las acaloradas discusiones de la mañana en Fort Pierce, Florida, estaban programadas para uno de los ex presidentes, Walt Nauta. Donald TrumpSus coacusados, el equipo del fiscal especial Jack Smith, presentaron cargos de represalias selectivas contra él.

Pero el juicio rápidamente se convirtió en un desacuerdo de larga data entre el fiscal Jay Pratt y el abogado de Nauta, Stanley Woodward, sobre una reunión en agosto de 2022. Woodward ha presentado acciones judiciales y documentos en los que Pratt intentó presionarla para convencer a Nauta de cooperar contra Trump. Cannon no emitió un fallo del tribunal sobre la petición de Nauta de que el caso fuera desestimado por ese motivo.

Cannon no se pronunció sobre una moción que escuchó durante una sesión por la tarde el miércoles, presentada por los tres acusados ​​en el caso, diciendo que la acusación contenía fallas técnicas y que los cargos deberían ser desestimados.

Cannon se mostró escéptico ante esos argumentos, al tiempo que expresó preocupación por la capacidad del jurado para comprender los matices legales del caso en un juicio futuro.

«La gente real debería decidir estas cuestiones», dijo Cannon.

Nauta dice que el expresidente está siendo acusado penalmente en el caso en represalia por su negativa a cooperar con una investigación del Departamento de Justicia sobre su presunta posesión de documentos clasificados en su patrimonio.

Del Departamento de Justicia de EE. UU.

Esta foto del Departamento de Justicia de Estados Unidos muestra a Walt Nauta trasladando cajas a la propiedad Mar-a-Lago del expresidente Donald Trump en Palm Beach, Florida.

«Fui nominado para el puesto de juez y eso estaba más allá de toda controversia», dijo Woodward el miércoles. «Había una carpeta sobre la mesa sobre el abogado defensor» durante esa reunión, dijo, añadiendo que Pratt se refirió a la recomendación del juez.

READ  Trump Media perdió 58 millones de dólares el año pasado, según muestran documentos de la SEC

«Creo que la implicación es que tengo que viajar y convencer al señor Nauta de que coopere con la investigación, y si no lo hago, habrá consecuencias», dijo Woodward.

El abogado David Harbaugh se levantó más tarde y acusó a Woodward de «jugar el proceso» al hacer un «argumento basura» sobre la reunión.

«La historia del señor Woodward sobre lo que ocurrió en esa reunión es una fantasía», gritó Harbach, golpeando con la mano el atril frente a él. «No sucedió».

La acción caliente llega a Manhattan el miércoles Caso de dinero silencioso Se acerca a su conclusión y se abre una nueva fase de instrucción contra Trump Caso de documentos federales clasificados En Florida.

El primer juicio ante el canónigo después de ella. Retraso indefinido El juicio estaba previsto que comenzara a principios de esta semana. Ha pasado más de un mes desde la última vez que el juez celebró una audiencia pública y en persona sobre el caso, aunque celebró al menos una audiencia sellada.

Trump ha sido acusado de tomar documentos clasificados de seguridad nacional de la Casa Blanca después de dejar el cargo y de resistirse a los esfuerzos del gobierno para recuperar los materiales. Trump, Nauta y el administrador de la propiedad de Mar-a-Lago, Carlos de Oliveira, se declararon inocentes.

Durante la audiencia del miércoles, Harbaugh arremetió contra Woodward, diciéndole que no reportara el incidente meses después y cambiando repetidamente su recuerdo de la conversación.

«Este es un abogado cuyos cargos se basan en extorsión», dijo Harbaugh sobre Woodward, agitando las manos.

Woodward se sentó detrás del abogado con las manos juntas y la cabeza inclinada.

El juez rápidamente regañó a Harbaugh y le dijo al abogado que «mantuviera la calma». Cannon cuestionó por qué no se recogieron pruebas de lo ocurrido en el diálogo de 2022, “¿Por qué esos comentarios? [about Woodward] ¿Tener que hacer?»

«Eso no es cierto, yo no dije eso», exclamó Harbuck. No hay ningún registro de la conversación entre Pratt y Woodward, pero el equipo de Smith ha conservado algún registro de su reunión, dijo el abogado.

Woodward se acercó nuevamente al conferenciante, le dijo: «Estoy aquí» y se ofreció a testificar bajo juramento sobre su recuerdo del encuentro.

La solicitud de Nauta de desestimar el caso es la primera de dos cuestiones que Cannon presentó el miércoles. El juicio de la tarde se centró en el argumento del coacusado de que la acusación debería desestimarse por motivos técnicos.

READ  Las víctimas del tiroteo en la escuela Covenant en Nashville incluyeron niños pequeños, el director de la escuela y un conserje.

Trump había recibido permiso del juez para faltar al proceso del miércoles.

Cannon dice que un jurado puede tener dificultades para comprender los cargos

Al aplazar la audiencia, Cannon señaló una montaña de cuestiones previas al juicio sin resolver por no poner una nueva fecha en el calendario. El miércoles comienza una extensión de las audiencias programadas para finales de julio que permitirán que el caso supere algunos, pero no todos, los obstáculos previos al juicio.

Durante la parte de los argumentos de la tarde del miércoles, los abogados defensores expresaron su preocupación sobre cómo los fiscales estructuraron la acusación, diciendo que la redacción de diferentes cargos en la misma acusación a veces era la misma.

El fiscal Jay Pratt dijo que se refería a diferentes secciones del estatuto del embargo utilizadas para acusar tanto a Trump como a su personal. Pratt también indicó que los jurados recibirán instrucciones claras sobre los cargos durante el juicio.

«Sería difícil saber qué más hay en esta cifra», dijo Cannon, y agregó que «sería un proyecto». Canon aún no ha fijado una fecha de juicio para el caso Pospuesto indefinidamente Fue seguido a principios de este mes.

Un juez de Florida pasó horas el miércoles debatiendo lo que los abogados defensores dicen que eran problemas con el juicio y el procesamiento del ex presidente Nauta y de un tercer coacusado, Carlos de Oliveira. Las teorías de la defensa abarcaron desde acusaciones de que los fiscales intentaron extorsionar al abogado de Nauta hasta afirmaciones de que los fiscales utilizaron descripciones inapropiadas y «de búsqueda de atención» de Mar-a-Lago en la acusación.

Cannon finalmente sugirió que un «popurrí de críticas» de los tres equipos de la defensa era más apropiado para que un jurado decidiera en una audiencia final.

Varias cuestiones jurídicas siguen sin resolverse, incluidas al menos cinco mociones para desestimar el caso penal. Cannon ha sugerido repetidamente que varias cuestiones legales podrían dejarse de lado y abordarse más cerca del juicio.

Velocidad lenta del cañón en el caso. Ha atraído críticas de expertos legales externos., un juez designado por Trump acusó al presunto candidato republicano a la Casa Blanca de utilizar tácticas dilatorias. A menos que Cannon acelere significativamente el ritmo, es poco probable que los cargos se presenten ante un jurado antes de las elecciones de 2024. Si Trump gana la Casa Blanca, se espera que desaparezcan los cargos en su contra.

Hasta hace poco, muchas de las propuestas clave de Trump para atacar los procesamientos ni siquiera estaban documentadas públicamente. Los procedimientos están sumidos en el debate sobre lo que debería revisarse en las presentaciones públicas.

El martes se publicaron cientos de páginas de expedientes judiciales previamente sellados. Publicado públicamente Como parte del intento del expresidente de lograr que se desestimen los cargos en su contra. Esas presentaciones incluyen un fallo previamente revelado de marzo de 2023 de un juez federal en Washington, D.C., que encontró que había evidencia «suficiente» de que Trump cometió crímenes y permitió a los investigadores obtener información de su exabogado.

Trump busca descartar esa evidencia, así como la evidencia obtenida durante una búsqueda del FBI en Mar-a-Lago en agosto de 2022, de la cual los investigadores obtuvieron varios documentos que son la base de muchos de los cargos contra Trump.

Esas mociones no están programadas para ser discutidas el miércoles y Cannon aún no ha fijado una audiencia.

En su orden del domingo, Cannon atacó a los fiscales por permitir que los documentos se hicieran públicos, uno de varios ataques a la oficina de Smith. Expresó «preocupación» de que la oficina del fiscal especial hubiera solicitado la redacción de información en los documentos recién revelados después de que se desmoronaron antes de la divulgación completa en presentaciones judiciales anteriores.

“El tribunal está decepcionado con estos acontecimientos. «Las disposiciones de sellado y restitución deben aplicarse de manera consistente y razonable tras una demostración fáctica y legal suficiente», escribió Cannon. «Las partes no pueden hacer reclamos que socaven cualquier representación o posición anterior, excepto con una divulgación completa y una explicación adecuada al tribunal».

Este tema e historia se han actualizado con mejoras adicionales.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *