HONG KONG (AP) — Un tribunal declaró culpables el jueves a 14 activistas prodemocracia en el mayor caso de seguridad nacional de Hong Kong. Elecciones primarias no oficiales Habría socavado la autoridad del gobierno y creado una crisis constitucional.
Después de un movimiento de protesta en 2019 que llenó las calles de la ciudad de manifestantes, las autoridades prácticamente han silenciado la disidencia en Hong Kong al reducir las opciones populares en las elecciones, tomar medidas enérgicas contra los medios de comunicación e imponer una ley de seguridad impuesta por Beijing.
Los ex legisladores Leung Kwok-Hung, Lam Cheuk-Ting, Helena Wong y Raymond Chan están acusados de conspiración. Dos acusados, los ex concejales de distrito Lee Yu-shun y Lawrence Lau, fueron absueltos. Pero la fiscalía ha dicho que van a recurrir contra el absuelto.
Los activistas se encuentran entre los 47 partidarios de la democracia procesados por intromisión en las primarias de 2021. Los fiscales los acusaron de intentar paralizar el gobierno de Hong Kong y derrocar al líder de la ciudad al obtener la mayoría legislativa necesaria para vetar ciegamente los presupuestos.
En un resumen de la sentencia distribuido a los medios de comunicación, el tribunal afirmó que los participantes en las elecciones «han utilizado activamente o utilizarán el poder conferido por (la Ley Fundamental) (el Legislativo) para prohibir los presupuestos».
Según la Ley Básica, el Secretario Principal puede disolver la legislatura si el presupuesto no puede aprobarse, pero el presidente debe dimitir si el presupuesto es nuevamente vetado por la legislatura recién constituida.
En la exhaustiva sentencia de 319 páginas, el tribunal también dijo que si el plan de vetar proyectos de ley condujera a la disolución de la legislatura, «la implementación de cualquier nueva política gubernamental se vería seriamente obstaculizada y esencialmente detenida».
«El poder y la autoridad tanto del gobierno como del jefe del ejecutivo se verán gravemente socavados», afirmó el tribunal en la sentencia. «En nuestra opinión… eso crearía una crisis constitucional para Hong Kong».
Los jueces concluyeron que los «medios ilícitos» no se limitaban a actos delictivos y que el Estado no necesitaba demostrar que el acusado sabía que eran «ilícitos».
Lau, quien fue absuelto en el caso, dijo a los periodistas que no debería centrarse en los otros acusados del caso para merecer la atención y el amor del público.
Si hay alguna «estrella» en el caso, la sentencia debe ser «estrella» porque recoge la lógica y la perspectiva de los jueces. «Es parte de nuestra ley», dijo.
El tribunal absolvió a Lau tras comprobar que no había mencionado el veto del presupuesto en su campaña electoral.
Lee, el otro acusado que fue declarado inocente, agradeció al público por preocuparse por el caso durante los últimos años.
«Me siento tan tranquilo como siempre», dijo. En una publicación anterior de Facebook, el jueves fue como una fiesta de graduación especial para ella, aunque la graduación generalmente consiste en compartir alegría con familiares y amigos.
«Quizás esto refleje mejor la impotencia general de nuestra generación», dijo en su publicación del miércoles.
El ex concejal de distrito prodemocracia Lee Yu-shun abandona el Tribunal de Primera Instancia de West Kowloon en Hong Kong, el jueves 30 de mayo de 2024. (Foto AP/Chan Long Hai)
Lee, al igual que Law, no encontró evidencia de que indicara que había vetado el foro electoral, ni expresó personalmente su posición sobre el uso del poder de veto para obligar al gobierno a acceder a las demandas de la oposición.
Lee, miembro del entonces desaparecido Partido Cívico, adoptó una plataforma política similar a la de otros miembros del partido, y el tribunal tuvo en cuenta que llegó tarde a la campaña primaria del partido y no tenía otra opción. Pero se debe aceptar la plataforma utilizada por otros. Por tanto, el tribunal afirmó en la sentencia que no se puede establecer que tuviera la intención de subvertir la autoridad estatal.
A ambos se les concederá la libertad bajo fianza, dijo el tribunal.
Según los observadores, el caso del vicecanciller ilustra cómo se utiliza la ley de seguridad La oposición política debe ser reprimida Tras las masivas protestas antigubernamentales en 2019. Pero los gobiernos de Beijing y Hong Kong insistieron en que la ley ayudó a restaurar la estabilidad en la ciudad y protegió la independencia judicial.
Cuando Gran Bretaña entregó Hong Kong a China en 1997, Beijing prometió conservar las libertades civiles de la ciudad al estilo occidental durante 50 años. Sin embargo, desde la introducción de la ley de 2020, las autoridades de Hong Kong han limitado severamente la libertad de expresión y de reunión con el pretexto de mantener la seguridad nacional. Muchos activistas fueron arrestados, silenciados o autoimpuestos. Se disolvieron decenas de grupos de la sociedad civil.
La demanda principal presentó demandas de la jurista Penny Tai, el ex presidente estudiantil Joshua Wong y una docena de ex legisladores, incluidos Leung y Claudia Mo.
31 de ellos, incluidos Tai, Wong y Mo, se declararon culpables. Conspiración de subyugación. Tienen más posibilidades de recibir una sentencia de prisión más corta y serán sentenciados en una fecha posterior.
El tribunal programó tentativamente una audiencia de mitigación para el 25 de junio después del fallo del jueves en el que los otros 16 se declararon inocentes y fueron sujetos a un juicio sin jurado.
Miembros del Partido Socialdemócrata sostienen una pancarta frente al Tribunal de Magistrados de West Kowloon en Hong Kong, el jueves 30 de mayo de 2024, antes de un fallo en un caso de seguridad nacional. «El ejercicio de los derechos constitucionales no es un delito», dice la pancarta. (Foto AP/Chan Long Hai)
El jueves, antes de una audiencia judicial, Chan Bo-ying, líder del partido político prodemocrático Liga de los Socialdemócratas, y otros tres miembros del LSD fueron arrestados en el tribunal, según una publicación en Facebook del miembro del partido Figo Chan. Chan también es la esposa de Po-ying Leung.
Los informes de los medios locales, como el South China Morning Post, dijeron que cuando los arrestados entraron al recinto del tribunal, intentaron protestar portando una pancarta amarilla, pero la policía los detuvo y se los llevó.
Diplomáticos de Estados Unidos, Australia y Gran Bretaña y decenas de residentes esperaron afuera del edificio del tribunal, vigilado por la policía, para conseguir asientos para escuchar los veredictos.
La exlíder del Partido Demócrata, Emily Law, estuvo entre quienes expresaron su apoyo. Dijo a los periodistas que era triste que tantas personas hubieran estado encerradas durante más de tres años, pero se negó a comentar sobre el veredicto.
El trabajador social Stanley Chang, amigo de uno de los 16 acusados, dijo que llegó al lugar a las 4 de la madrugada porque temía no conseguir asiento. Chang dijo que había muy poco que sus partidarios pudieran hacer por ellos y que asistir al juicio era una forma de agencia.
«Quiero brindar algo de apoyo a mi amigo y a las caras que vi en las noticias», dijo.
Maya Wang, directora de Human Rights Watch en China, dijo: «La condena de 14 personas por activismo pacífico (protesta) es una completa afrenta tanto a los procesos políticos democráticos como al Estado de derecho».
«Todo lo que el pueblo de Hong Kong quiere es tener la oportunidad de elegir libremente su gobierno. «La democracia no es un crimen, no importa lo que digan el gobierno chino y su tribunal signatario de Hong Kong», añadió Wang.
Sarah Brooks, del grupo de derechos humanos Amnistía Internacional, lo describió como «sin precedentes» y dijo que era «un ejemplo extremadamente despiadado de cómo la ley de seguridad nacional de Hong Kong ha sido utilizada como arma para reprimir la disidencia».
«Estas sentencias envían un mensaje escalofriante a cualquiera que se oponga a las acciones del gobierno en Hong Kong: quédense callados o se enfrentarán a la cárcel», afirmó.
En las primarias no oficiales, que se celebrarán en junio de 2020, se incluirán los candidatos prodemócratas que se presentarán a las elecciones oficiales más adelante. Atrajo inesperadamente a 610.000 votantes, más del 13% de los votantes registrados de la ciudad.
En ese momento, el campo pro democracia esperaba poder asegurar una mayoría legislativa que les permitiera presionar por las demandas de las protestas de 2019, incluida una mayor responsabilidad policial y elecciones democráticas para alcalde.
Pero el gobierno pospuso las elecciones a la asamblea primaria, citando riesgos para la salud pública durante la pandemia de coronavirus. El Posteriormente se modificaron las leyes electorales. Aumentar efectivamente el número de legisladores pro-Beijing en la legislatura.
