Washington – Asesor especial Jack Smith y abogados El expresidente Donald Trump Smith regresará a un tribunal federal de Florida el viernes para comenzar una audiencia de tres días sobre si se le debe permitir demandar a Trump.
Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Sur de Florida
El expresidente impugnó el nombramiento y financiación del fiscal especial argumentó En una presentación de febrero, Smith «no tiene jurisdicción para conocer de esta acción». El equipo legal de Trump utilizó una teoría legal que ha sido rechazada por los tribunales en sus intentos. resistir Otras investigaciones judiciales independientes. Los abogados de Trump dicen que el fiscal general Merrick Garland carece de autoridad constitucional para nombrar a Smith, argumentando que el presidente debe nombrar un fiscal especial y aprobarlo el Senado.
En el tribunal, el gobierno advirtió sobre consecuencias nefastas si se acepta la opinión de Trump y otros funcionarios del Departamento de Justicia carecen de autoridad para encargarse de tareas críticas.
Juez del Tribunal de Distrito Eileen Cannon Ha tomado la inusual medida de invitar a grupos externos a discutir cada lado del asunto ante el tribunal. Ex fiscales federales y funcionarios electos presentó un escrito Los partidarios de la nominación de Smith lo instaron a pronunciarse rápidamente contra Trump para evitar lo que dijeron eran investigaciones innecesarias sobre el asunto. El panel incluye a ex funcionarios del Departamento de Justicia que sirvieron bajo administraciones presidenciales republicanas y a un ex miembro republicano del Congreso.
Por otro lado, los ex fiscales generales de Estados Unidos, Edwin Meese y Michael Mukesi, quienes se desempeñaron como fiscales generales en administraciones republicanas, escribieron para reforzar el desafío de Trump. «Casi todos» los fiscales especiales de la historia reciente fueron nombrados previamente por un presidente en ejercicio y confirmados por el Senado como fiscales estadounidenses, dijeron. Smith «no es ninguna de las dos cosas», escribieron, un argumento que el grupo presentará ante el tribunal el viernes.
El equipo de Trump ha cuestionado los fondos que utiliza el Departamento de Justicia para las investigaciones de los abogados especiales: los fondos federales indefinidos asignados por el Congreso para que los abogados especiales lleven a cabo su trabajo.
En presentaciones legales a principios de este año, el fiscal especial apoyó su nominación y escribió que el Congreso autoriza al Fiscal General a encargar a los fiscales que realicen investigaciones independientes del Departamento de Justicia. Los abogados escribieron que el nombramiento de Smith fue autorizado por las regulaciones de los abogados especiales que rigen el trabajo de otras investigaciones, incluidos los ex fiscales especiales Robert Mueller y John Durham nombrados durante la administración Trump.
«El fiscal general ha utilizado durante mucho tiempo estos poderes para nombrar fiscales especiales con responsabilidades tales como asesores especiales, con el apoyo constante del Congreso, el poder ejecutivo y los tribunales», escribió Smith.
El argumento de Trump se asemeja a la fallida estrategia del hijo del presidente Biden, Hunter Biden Intentó El fiscal federal de Trump en Delaware, David Weiss, busca que se desestimen dos demandas presentadas en su contra.
Los fiscales también cuestionaron la afirmación de Trump de que el fiscal especial recibió financiación inadecuada basándose en precedentes legales e históricos.
Cañón El caso contra Trump aún no ha fijado una fecha de juicio y todavía está considerando varias impugnaciones legales presentadas a principios de este año. El expresidente, después de dejar el cargo, fue acusado de malversar información de seguridad nacional, incluido material federal clasificado. Él y dos asistentes están acusados de conspirar para obstruir una investigación de registros secretos.
los tres tienen Se declaró inocente y negó haber actuado mal. Ninguno de los acusados tendrá que asistir a las próximas audiencias, en las que también se abordará la demanda propuesta. orden de gallo Por encima del discurso de Trump.
El mes pasado, el fiscal especial lanzó un esfuerzo para limitar los comentarios públicos de Trump sobre la aplicación de la ley en el caso. Smith pidió a Cannon cambiar las condiciones de la liberación anticipada del expresidente para evitar que haga comentarios similares a los que ha hecho sobre el caso durante los últimos meses. Smith acusó a Trump de «poner en riesgo a los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley involucrados en la investigación y el procesamiento de este caso y amenazar la integridad de estos procedimientos».
Los fiscales federales tomaron medidas para frenar los comentarios públicos de Trump después de que hizo afirmaciones falsas agentes del FBI La ejecución de una orden de registro autorizada por el tribunal en su casa de Mar-a-Lago en agosto de 2022 le dio «poder para disparar». Trump no estuvo en Mar-a-Lago durante la búsqueda, en la que los agentes recuperaron en secreto más de 100 documentos que los identificaban como parte de una investigación federal sobre el manejo por parte del expresidente de registros gubernamentales confidenciales.
Smith alegó que Trump había «subvertido totalmente estos procedimientos estándar al tergiversar un plan para matarlo a él, a su familia y a agentes del Servicio Secreto de Estados Unidos». Sin proporcionar casos específicos, los fiscales escribieron que el lenguaje de Trump fue «pose».[s] Un riesgo significativo, inmediato y previsible para los organismos encargados de hacer cumplir la ley” y, como resultado, debe mitigarse.
Los fiscales acusaron al equipo legal de Trump de rechazar y tratar de socavar el discurso del expresidente durante la campaña electoral.
Se espera que Cannon considere sus argumentos en el tribunal el lunes después de escuchar a ambas partes sobre el nombramiento del abogado especial de Smith.
El martes, el juez celebrará una audiencia sellada sobre cuestiones de privilegio entre abogado y cliente y escuchará argumentos sobre las pruebas en audiencia pública.
Smith presentó cuatro cargos contra el expresidente. Elecciones presidenciales de 2020. Se declaró inocente de esos cargos y el caso quedó en suspenso mientras la Corte Suprema considera sus solicitudes de inmunidad presidencial frente al procesamiento.
Con el caso de la Corte Suprema aún pendiente y el largo calendario previo al juicio de Cannon, las posibilidades de que cualquiera de los casos de Smith contra Trump llegue a juicio antes de las elecciones presidenciales son escasas.
